Zonder de juiste initiatie zal de ''beschaafde man''zich ontwikkelen als een baby in een veel te groot lichaam ,er is geen enkele verantwoordelijkheid voor het eigen geluk aan te treffen ,geboorte is vrijwel nooit een keuze ,en het zich bewust zijn van zijn sterven ,maar het waarom er niet van kennen, maakt hem tot een wezen dat in zijn strijd die dood te ontlopen de wereld omvormt tot een grote couveuse waarin hij alleen maar wil nemen en nooit iets kan geven ,sure; dan heeft ie wat ideologietjes en andere ritualia om die flip van de euforie te voorzien om maar vooral geen werkelijk besef te verkrijgen dat eventueel roet in de snack zou gooien.
Dit geconditioneerde gedrocht noemt ie ''werkelijkheid''.
Een kuiken in een rottend nest,overvoerd,maar hongerig naar kennis van leven.
Over de rand van het nest gekieperd :
....''but what i mean,don Juan,is that if you and i look at a bird and see it fly,we agree that it is flying.But if two of my friends had seen me flying as i did last night,would they have agreed that i was flying?''
''Well they might have.You agree that birds fly because you have seen them flying.Flying is a common thing with birds. But you will not agree on other things birds do,because you have never seen birds doing them.If your friends knew about men flying with the devil's weed,then they would agree.''
''Lets put it another way, don Juan.What i meant to say is that if i had tied myself to a rock with a heavy chain i would have flown just the same, because my body had nothing to do with my flying.''
Don Juan looked at me incredulously.''If you tie yourself to a rock,'' he said, '' i'm afraid you will have to fly holding the rock with its heavy chain.''
(castaneda: ''teachings of don juan ,a yaqui way of knowledge'')
Eigenlijk leeft de mens een beetje in een omgekeerde wereld ,daar waar begrip gevraagd wordt tracht men te voelen ,waar nu juist gevoel voor de situatie toepasselijk is probeert men de zaak in begrip te vangen .
Eigenlijk zou de boel een tik in de goeie richting moeten krijgen ,misschien dat dit voor het gevoel wat drastisch klinkt ,maar dat komt omdat u het probeert te begrijpen.
Kitezh-Onder moeders paraplu 2.
Regio | sprookjes
|
11 Oktober 2011 | 02:56:30
Dag allerbeste late herfstkijklezer,
Ik moet er ook weer eens heen één dezer dagen ; Kitezh ''De Onzichtbare stad'',toevallig weet ik hoe je er moet komen ,alleen moet je wel onzichtbaar gaan ,anders kom je er niet in ,dan zou het uiteindelijk de zichtbare stad worden .
Hoe u dat doet, onzichtbaar worden ? ,volgens de literatuur heeft u daar varensporen voor nodig die zouden onzichtbaar maken mits juist toegepast ,maar er zijn nog andere manieren om onzichtbaar te worden ,dit gaat echter niet zonder slag of stoot ,ikzelf prefereer de sporenmethode ,maar ik begrijp dat de bereiding wat omslachtig is ,al helemaal als je geen flauw idee hebt hoe of wat ,elke dag ingewikkeld staan koken is bv ook zo wat ,als je uberhaupt al wat klaarspeelt op dat terrein .
Dus nemen we de gewone doorsnee methode ''clash of the cultures'' het proces wordt in het volgende filmpje verduidelijkt ,met de magische knipschaar voeren Ivan Ivanov Vano en Yuri Norstein u mee naar Rusland ergens rond 1200 ,aldaar wacht u een niet geheel onbelangrijk onderdeel van de 9,en krijgt de zichtbare zijn onzichtbare zegen.
(ps : de meesterlijke muziek bij deze animatie is van Nikolai Rimsky Korsakov ,die de legende voor een opera in 4 bedrijven heeft bewerkt.)
Was ik onlangs in het grote digitale schemerwoud op zoek naar wat ingrediënten voor een elixer ,zag ik daar plotsklaps deze vraag:
''Hoe herken je de valse profeten?''
Wat er dan bij mij oppopt is het volgende: ''Wie de sleutel van de snoepkist zegt te bezitten kan uitdelen en behoeft niet op gesloten zaken te wijzen of de smaak van de rommel te benadrukken die als alternatief wordt genoten tijdens afwezigheid van ''the real deal''.
m.a.w. wie op enigerlei wijze een affiniteit uit Deelname cq Betrokkenheid pretendeerd te bezitten met ''het goedje'' ,zal dat product dan kunnen bieden waarop helemaal geen weerwoord meer mogelijk of nodig is ,het ''product'' zal juist een ''onafhankelijkheid van externe dualiteit'' schenken(dus het dingen of ''goed of ''fout'' moeten vinden) ,hetgeen dan ook geen energie meer zal opslokken in een realiteit die juist bestaat bij gratie van/in het geloof van die externe dualiteit,en daarmee dus ''alternatieve mogelijkheden'' biedt tegenover een soms wat negatief cyclisch misverstand van ''bestaan''.
Hoe het echter zit met het her-kennen van de echte smaak na al die tijd voor een gesloten snoepwinkel te hebben gestaan (om nog maar te zwijgen wat betreft de ''bereidwilligheid'' tot proeven ) ,is een andere zaak .
Ik denk dus dat het tot hulp kan zijn zichzelf ervan te overtuigen dat er geen innerlijke behoefte bestaat aan die ''valse profeten'' vanwege de afhankelijkheid aan een ''namaaksmaak'',de valse profeet weren//herkennen is dus eigenlijk een schoonmaakklus,een confrontatie van een dappere ridder met een ''geWoonte''.
Men kan de vraag eigenlijk beter helemaal binnenste buiten keren en zich het volgende afvragen ;''hoe zorg ik dat ik net ff geen ''vuiltje in het oog had'' op moment dat er een ''goeie'' voor me staat?"
De groene krokodil -A leaf story
Dieren | sprookjes
|
10 Oktober 2011 | 00:25:30
Hallo lieve late leeskijker.
Een klein oud animatiefilmpjje uit 1966 ,gemaakt door Vadim Kurchevsky,omdat we wel eens vergeten dat we allemaal gekwetst zijn en dan de neiging hebben een ''absolute waarheid'' te omklemmen ,onzelf daarbij berovende van de inspiratie van ''de kleine dingen tussendoor'',en dat maakt ons eigenlijk tot een ontvoerder van de eigen totale zelf ,hetgeen een noodlot ''als vanzelfsprekende'' doet lijken ,is het niet ?
Maar als je het bolwerk verlaat verdwijnt het noodlot vanzelf ,hoe men dat bolwerk verlaat ?
Door geen angst te hebben en gewoon te laten raken door te raken en dat is vooral op dat knopje op dat filmpje hieronder ,u zult het heus overleven.
De zalm-systeem.
Natuur | Dialogue X
|
01 Oktober 2011 | 03:22:27
Soms kun je door tegen de stroom in te gaan juist een cyclus volmaken,sterker nog de tegenstroom lijkt in sommige gevallen welhaast een onmisbaar onderdeel ,een voorwaarde ,voor het vervullen van die taak , zonder die tegenstroom zou het een dooie boel zijn ,een dier waarin dit principe prachtig besloten ligt is de Zalm ,niet voor niets een vis die in een aantal niet onbelangrijke legenden geassocieerd wordt met wijsheid.
Zo'n zalm wordt verder niet lastiggevallen door een culturele identiteit/ik,met z'n tegendraadse gedoe is het binnenhoppen in de eeuwigheid een peuleschilletje.
Bij mensen ligt dit niet zelden geheel anders.
Het culturele programma dat men bij ons op jonge leeftijd download om ons te kunnen laten functioneren in dat systeem dat nu eenmaal beter werkt op ''zoekers'' ipv op ''bezitters''(''vinders/krijgers'') laat ons een taboe plaatsen op zowat alles dat ''onlogisch '' tegenstrooms lijkt,daar zit een formule achter ,een oud verhaal ,het ''hoort er bij'' zou je kunnen zeggen,en gelooft het of niet ,zelfs uw aanwezigheid hier voor deze text is een uitwerking van die formule.
Het is het gevolg van een ruil ,een ruil die welhaast archetypisch te noemen zou zijn,een ruil die zowel de mens als soort maar ook als individu in de kindertijd heeft getroffen .
Het is een ruil waarbij de praktijkmogelijkheden van het individu om de wereld tegemoed te treden met de talenten waarmee men is geboren ,wordt verruild voor het aannemen van een logisch concept waarbij het door ''afgifte talent'' ontstane ongemak(de ervaren onvrede bv) ,moet worden gecompenseerd middels die door logische investeringen verkregen producten,ofwel consumeren.
Is het goed? is het slecht ? deze rare cyclus waarin we de geboren zelf kwijtraken en een identiteit opbouwen ahv allerlei logische investeringen ,waarin kennis niet gratis mag komen maar minimaal 5 baarden moet dragen of aan enig andere cultuurverwachting mag gaan voldoen die het ego een ontsnapping bieden en een kans op een bestaantje
Kennis is macht ,tuurlijk ,maar als het ego 5 ton gewicht heeft gekregen door hetzelfde gewicht aan literatuur te doorworstelen in de veronderstelling de essentie van alles te kunnen drinken indien al ooit bij die bron aangekomen ,dan is dat wel 5 ton aan de nek in een zee aan alternatieve info nog nimmer gesmaakt ,het zou de verklaring van de immer aan wezige tranen in de ogen van de nieuwgeborene kunnen zijn ,zojuist verdronken en happend naar Adem.
Het is niet goed of slecht ,de behoefte aan het toekennen van het predikaat goed/slecht heeft z'n ruimte,z'n ''praktische toepassingen'' ,bij dit soort dingen en het doorgronden van ''hoe het begon'',moet men zich van die behoefte kunnen bevrijden ,in die ruimte is daar geen plaats voor ,praktijk is een kwestie van verantwoordelijkheid in de autonomie over het eigen handelen ,anders wordt het ''overal'een zooi.
Ik ga op deze plek geen verdere alchemistische details aanroeren ,en zal al helemaal geen concrete recepten verschaffen waar wellicht alleen maar ongelukken van komen ,van welke zijde je de zaak ook bekijkt mbt de verklaring van de aanwezigheid van de mens ,één ding zal duidelijk zijn ;de mens is gedurende dat bestaan tot aan nu geen uitblinker gebleken in het op tafel leggen van het bewijs aan het roer te staan van de ''dienende zaken'' ,ofwel de middelen die dit bestaan beloven te vergemakkelijken, integendeel ,naar het zich laat aanzien is het in toenemende mate en met evenredig groeiende beklemming juist ''dat middel'' dat de bewijzen op tafel legt .
Hoe het zover heeft kunnen komen ? Kijkt u eerst even de film van Murnau die hier een bewerking van de Faust van von Goethe neerzet,er bestaan meerdere legenden over deze alchemist,waarover de literatuur in m'n organische boekenkast o.a. vermeld dat deze duivelskunstenaar werkelijk heeft bestaan ,hierover misschien een andere keer meer met wellicht nog enkele in cryptische omschrijvingen verpakte ,nimmer gesmaakte ''praktische hinweisen'' slechts bereikbaar door lot en ...
Dit wilde ik u niet onthouden ,het is een animatie uit 1969 van Ivan Ivanov-Vano,de muziek is van Pyotr Illyich Tchaikovsky ,het zijn 2 stukken uit een 12 delige set die ieder een seizoen vertegenwoordigen ,de hier geplaatste zijn October en November.
U zult een welhaast surrealistische wereld gaan zien ,een wereld die wellicht een vleug ,een aroma uit vergeten tijdperk bevat,een tijdperk dat u nog niet het geluk in bezit, had verruild voor hetgeen dat in het verschiet zou liggen,toen u nog als een ware connaisseur direct doorhad welk normaliteitsdrankje die volwassen persoon per abuis had gedronken ,een drankje dat zich spoedig zou introduceren,en bekend werd onbekend .
Toch is die wereld niet ver weg ,sterker nog ;u doet misschien wel uw uiterste best om hem op afstand te houden,u heeft het alleen niet direct door da's het gevolg van een onmetelijke tijd die gepaard gaat aan de ontwikkeling van dat ''drankje'' het is ''pittig spul''.
Wat betreft de exacte samenstelling van ''het drankje '' de geschiedenis ,alsmede herkomst> distributie ,daar ga ik wellicht een andere keer dieper op in ,het is tricky business ,dus ik ben wat op m'n hoede met die dingen.
Maar soms komt men door te oefenen in het niet absorberen van informatie die zeker niet het werkelijk beoogde doel binnen bereikbaarheid zal brengen, al wat verder ,het verschaft misschien net genoeg energie om bv met het juist aanschouwen van een diamant als die van de beste Ivan ,een ''draad'' te kunnen zien en wellicht die draad ooit vast te pakken ,klimt u dan verder langs die draad en alles is precies zoals u het wenste ,het oude is weg ,en toch smaakt en ruikt alles zoals u was ''voor de ruil'' ,vooral hetgeen voorgoed onmogelijk geacht ,blijkt meer solide dan de grond waar u dacht op te staan .
Ik hoorde onlangs ,ik weet nu niet meer waar ,van wie of wanneer ,dat deze boot naar het land van de groene kinderen vaart,het land van de groene kinderen ? ,ja ,het land van de groene kinderen ,ik heb er een gedichtje van ,uitgegeven in beperkte oplage van zo'n 5 exemplaren een anderhalve eeuw terug,naar het zich laat aanzien zijn er nog 3 exemplaren te beknuffelen ,1 in de bieb van Elisabeth ,1 in een universiteitsbibliotheek (niet in leiden niet eens in europa) en 1 exemplaar ,jawel ,in de vingers van de u genegen ne9en.
Ik zal zeker nog de moeite nemen om uit deze copy het een en ander over te zetten,ik zal daar nog een rubriek voor zoeken.
Hoe ik eraan kom ? zoals dat altijd gaat ,men wordt gevonden door dit soort zaken ,die kun je niet vinden .
